南京典当纠纷律师：典当费率不合法，还款承诺不作为直接结算依据，典当人减少还款金额获支持

案号：（2018）苏0104民初12411号

原告：江苏某典当公司 被告：典当人刘某等

承办律师：丁传明律师（代理被告）

基本案情：

2011年被告与原告签订典当合同，约定当金利息为月6‰，典当综合费用为月24‰，典当费用应当按月支付（支付日为典当到期日在该日的对应日），违约金为所欠当金本金的万分之三十每日等。后经过多次续当，2018年被告向原告出具承诺，承认尚欠当金若干元，并支付利息若干，在约定期限内还款。后被告未能还款，原告诉至法院。

律师代理办案过程：

承办律师接受案件委托后，根据被告的案情制定具体的诉讼方案。被告的典当跨度长，费率存在过高且有预先扣息现象，存在若干比还款，中间每笔还款也不是非常清楚。承办律师让被告立即收集历来的还款记录及收款记录，充实应诉证据。经过多次对账，最终法院支持了被告减少还款的主张，减少还款金额达14万多，且还款利率降低。

法律点评：

该案看似简单，其实非常复杂。原告律师一再强调有被告的承诺函，只要按约履行，但承办律师认为该承诺函系双方不平等地位下所签订，需要还原双方真实的资金往来情况，尽可能地进行逐笔对账。

承办律师熟悉典当法律规定，各个环节及时办理，环环相扣，并积极争取，据理力争，取得了良好的代理效果。

承办律师通过实务代理经验技巧，制定有效的诉讼方案，弥补了被告已签订承诺函的不利后果，扭转了被动局面，为被告争取了合法权益，减少了被告损失，实现了代理目标。