南京律师打官司：贷款打赏女主播，是否可认定为彩礼?

【案情】

刚刚走入社会的江西小伙小李，通过直播间认识了女主播小美，小李对屏幕上多才的女主播心动不已，在得知小美单身后，产生了追求小美的想法。小李每晚均打赏520元或1314元来博得女主播小美的好感，经过长时间坚持不懈地打赏，小美终被小李的诚意打动，于2021年5月20日线下确定恋爱关系。小李在2022年春节期间带女主播回老家，并为小美购买宝格丽戒指一枚16700元以定终身，后双方至上海租房同居。2022年8月小美要求小李买一块价值不菲的手表，通过翻看小李的手机才发现，小李一直通过网贷、消费贷、信用卡透支消费维持与之交往，二人因此发生争吵，后小美删除拉黑小李微信。小李对这段感情大失所望，二人同意分手，小李提出让小美返还这一年多的花费累计20万余元，小美拒绝，后小李诉至法院。

【分歧】

有人认为，小美一年白白获取20余万，钱来得容易，不应该支持；有人认为小李为了追求女主播，已经送出的钱，不能事后反悔；还有人心痛小李现在面临网贷催收、感情失败，精神压力极大。

小李认为，他的付出均以结婚为目的，现双方分手，应予返还；小美认为，小李的付出均系小李或双方的消费，双方在上海，平时包含房租每月消费2-3万，现钱已经用掉，不应返还。

【法官说法】

第一，网络打赏并非一种普通的赠与，更不属于传统意义的彩礼，而属于网络消费，网络平台对此有一定的激励，小李通过持续打赏“享受”了“榜一大哥”的待遇而获得主播及网友的关注。另外，消费需要根据自身的需要和经济实力，像小李通过网贷、透支的方式罔顾自身经济实力，在面临还贷时，则严重影响生活、极为被动。

第二，小李通过微信向女方转账的520元、1314元、5200元、13140元，均不属于彩礼，也不属于民间借贷，从数额上看，司法实践中往往认定恋爱期间追求对方的赠与，这种赠与系联络情感的无偿赠与，小李并未提出赠予的附随义务，也未说明系缔结婚姻的聘礼、彩礼。

第三，小李为女方购买的戒指，具有以婚姻为目的，可认定为彩礼，本案中小美也同意返还。

第四、如果小美已婚已育，或隐瞒自身情况，运用感情联系方式或许小李持续大额款项，则可能构成欺诈。

【审理】

经过释明法律后，双方最终签订和解协议，小李撤诉。情感纠纷遇上经济纠纷，只能加重双方的伤痛，相识是缘分，恋爱很美好，恋爱中互赠财物仅仅是爱情的媒介、幸福的催化剂。曾经爱过，更应好聚好散。